" Z$ z5 `( `% E' c8 G
2020年05月10日 12:35:10
! U, z$ Q/ b6 u3 w/ t来源:新京报评论 " l$ M9 d4 N* C8 d; f6 l0 ?( I H
" P9 R' @ u) J# z. x5 B8 e/ S+ ]" r+ x4 E; v4 d9 s- B+ @
965人参与84评论! |, K, i0 p9 g0 s
# w. a, H/ J1 b9 W) O2 {+ K- L9 `* E
, c2 ~3 H; i7 E* c) ?; }4 V- I- F9 r9 ` `( e8 f" f$ w
* }* O _, ]7 H% y! Z+ z* `9 Z; i, d: u0 ]
T1 i6 A1 ^# \. S' C, K Q
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%" U1 Y% v9 ~) e- h3 a V! ~
. j3 r0 H4 t+ F6 T& Z( o
% W& F" M9 k: ^$ \$ X/ q: w1 V% ~: F# `
- x6 U& j9 \4 f 1 |( e* U' o' a& k) N
Pause[size=1em]Current Time 0:11
) V% B0 C9 [ e+ |[size=1em]/
6 I2 B, n7 e" D
( y4 O* \. j1 T: ][size=1em]Duration 0:47
* ]# h8 f8 t$ c, w6 j/ E/ M' [9 L8 U' v
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
( M0 }% @! W0 G+ m9 c# l" |+ k6 R' J/ o# P9 a3 S. c
& C5 @, E: p& T' u% J
! h- z& y1 t; `3 t7 }" A8 } K2 i; H' A! l8 e+ f; Z7 h% P: E
6 D, H7 y2 W: o \. W8 e: L5 T% | P! {! ~7 K; i3 f. V! G4 G9 g8 B
1 a0 p p3 c/ Z/ w! G
( K/ { e" K: f( J2 J; P1 ^0 @% |, l$ K! ]& P
自动播放: C- {. b' G5 i
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。 - Y+ j. W$ p: }# R* M
从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。
6 g1 E! A1 r0 j- d2 {; T
& _' M; B1 C, Z3 \0 \5 |9 A7 @5 _4 ?9 f
|